ABR excuses

ABR excuses

Beste Boskopers en andere geïnteresseerden,

Op maandag 29 oktober was er en besloten  bijeenkomst van onze ABR gemeenteraden, om de lucht te klaren na het geschade vertrouwen ronde de naamgevingprocedure.  In de eerste plaats waarom besloten, mogen wij burgers niet weten waarom de gemeenteraadsleden van de ABR gemeenten op sommige punten fundamenteel van elkaar van mening verschillen? Als argument voor de beslotenheid wordt gegeven dat de gemeenteraadsleden dan vrijuit praten, mogen wij daaruit concluderen dat ze dat blijkbaar in de openbaarheid niet doen? Wat valt er te verbergen over het geschonden vertrouwen? Wat bij de gemeenteraadsleden leeft, leeft ook onder de bevolking: Boskoop ; we zijn gepiepeld. Alphen; we doen toch waar we zin in hebben. Rijnwoude, we vinden het niet goed maar geven Alphen het voordeel van de twijfel.

Boskoop heeft in een aardige stevige brief aan, met name, Alphen gevraagd om excuus te maken voor de handelwijze rond de naamgeving en bevestiging van eerder gemaakte afspraken. Uit de berichten die van het radenoverleg naar buiten zijn gekomen lezen we hierover niets? Alphen probeert het niet nakomen van afspraken zelfs goed te praten door aan te geven dat ze de naam Alphen er niet door wilde drukken, dus dan maar met de gewogen stemming hebben ingestemd, (eerder werd dit aangemerkt dat ze hadden zitten slapen). In plaats van toegeven dat ze vals spel hebben gespeeld. Als Alphen met deze instelling de verdere fusie in wil dan gaan er ook op belangrijke punten zeer grote spanningen komen. Alphense raadslende betichten nu al elk plan of elke ambitie die vanuit Boskoop komt als ‘wisselgeld’ voor de naamgevingprocedure. Hoe naïef en eng denkend kan je zijn als volksvertegenwoordiger?

Laten we de gang van zaken proberen uit te leggen aan de hand van een metafoor.

Stel je wilt een speciale voetbalwedstrijd spelen. Stel Alphen tegen een gecombineerd team van Rijnwoude en Boskoop, Rijnkoop. De spelregels van het voetbal mogen als bekend worden verondersteld. Dus beide beginnen met 11 spelers en 1 bal. Als Alphen dan in gedachte had dat ze in het eerste kwartier wel hadden moeten scoren, komt de eerst stap om dit als nog voor elkaar te krijgen. Ze brengen een tweede bal in het veld waar tegen alleen de Alphen spelers mogen schoppen. Dit vindt Rijnkoop natuurlijk niet goed en als deal mogen zij vier of vijf extra keepers inzetten. Als dan toch blijkt dat Rijnkoop met deze gewijzigde spelregels gaat winnen, dan keurt de scheidsrechter, die een hele grote Alphense pet op heeft, alle doelpunten die gemaakt zijn met de begin bal af en tellen alleen de doelpunten van de tweede bal, waardoor alleen Alphen kan winnen. Wij denken dat dit niet door de KNVB geaccepteerd zou worden, maar de scheidsrechter heeft goede connecties en door tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen heeft Alphen haar doel bereikt. Ze lijken er nog trots op ook want ze hebben gedaan wat de Alphen supporters willen, en zijn verbolgen dat de spelers in Rijnwoude en Boskoop protest tegen de uitslag blijven indienen.

De naamgeving was maar 1 wedstrijd in een lange fusie competitie, alhoewel elke wedstrijd tel gaat het er natuurlijk om of je kampioen wordt. Dat kunnen we met alle drie de gemeenten tegelijk. Daarom willen we vragen om de ‘wedstrijden’  in deze fusie competitie, die wel eerlijk verlopen zijn, breed uit te meten in de media. Elke week een positief bericht over onze fusie kan hopelijk het ontstane wantrouwen ook wegnemen bij de burgers. 

Met vriendelijke groet,